Tag Archives: israel

Roboţi militari ucigaşi

Situaţia roboţilor militari ucigaşi, discutată la ONU

Organizaţia Human Rights Watch cere statelor ONU să blocheze, cel puţin temporar, dezvoltarea unor roboţi militari până la adoptarea unor coduri etice acceptate internaţional.

Statele membre ONU vor discuta pentru prima data chestiunea roboţilor militari ucigaşi, pe baza raportului prezentat la Geneva de raportorul special al Naţiunilor Unite pe această temă.

Organizaţia Human Rights Watch, din domeniul apărării drepturilor omului, cere statelor să  blocheze, cel puţin temporar, dezvoltarea unor astfel de roboţi militari până la adoptarea unor coduri etice acceptate internaţional.

Roboţii militari cu potenţial letal sunt definiţi, în accepţiunea ministerului apărării din SUA şi a organizaţiei Human Rights Watch, ca sisteme automate care, odată activate, decid singure, fără supraveghere umană, dacă un obiectiv sau o persoană este sau nu o ţintă.

Tot de sine stătător, robotul poate decide uciderea persoanei considerată ţintă sau inamic.

Diferenţa esenţiala faţă de diverşi roboţi militari care sunt deja folosiţi în conflicte este că roboţii cu potenţial letal îşi aleg independent ţintele şi decid singuri cum şi pe cine atacă.

Înaintea raportului prezentat la Geneva, Human Rights Watch a cerut interzicerea dezvoltării de astfel de arme automate.

Deocamdată, cel puţin oficial, nu există astfel de roboţi letali independenţi total.

Tragerea la răspundere, imposibilă

Cercetările în domeniu sunt însă avansate în ţări precum Statele Unite, Coreea de Sud, Israel, Marea Britanie, Rusia sau China.

Raportorul special al ONU în această problema cere interzicerea dezvoltării şi a utilizării de astfel de sisteme militare autonome pentru că roboţii nu vor putea fi traşi la răspundere în cazul în care iau decizii greşite şi încalcă drepturile omului în conflicte.

Naţiunile Unite cer ca ţările membre să adopte coduri etice înainte de a utiliza roboţi cu potenţial letal.

Chiar dacă astfel de sisteme automate vor salva multe vieţi ale militarilor, reprezentanţii Human Rights Watch se întreabă cine va fi responsabil în cazul în care un robot militar greşeşte: comandantul militar care l-a activat, programatorul său sau constructorul robotului vor fi traşi la răspundere pentru vieţile unor eventuale victime inocente?.

de Sergiu Ştet

sursa

http://www.romania-actualitati.ro/situatia_robotilor_militari_ucigasi_discutata_la_onu-50910

 ====================================

„Iar ca lumea sta inaintea unui nou razboi, o marturisesc urmatoarele:

1. Pregatirile pe fata si in secret ale popoarelor amintite;

2. Bugetele militare, care la toate statele intrec incomparabil cheltuielile cu orice alta destinatie, si intrec de departe bugetele militare dinaintea razboiului trecut;

3. Activitatea febrila a nenumaratelor fabrici de armament, munitie, gaze toxice, aparate electrice si electromagnetice de razboi, prectam si masa sporita de lucratori si de productie din aceste fabrici;

4. Constructia febrila de nave militare si alte mijloace de razboi navale;

5. Efectivele crescute ale armatelor regulate fata de cele de dinainte de razboi;

6. Echipele de savanti cu inalta calificare angajati de unele state, care isi pun inteligenta si energia in slujba descoperirii sau perfectionarii gazelor toxice ucigase si altor mijloace chimice de razboi pe uscat, pe apa, sub apa si in aer;

7. Aliantele si gruparile secrete cu scopuri militare ale unor state si popoare;

8. Foarte dezvoltatele servicii de spionaj, cu ajutorul carora un stat afla planurile de razboi si inventiile secrete destinate razboiului ale altor state.

Acestea sint dovezile — dar exista si semne prevestitoare ale unui nou razboi, printre care: neincrederea crescanda dintre state, ura rasiala si nationala, si mai ales presentimentul intunecat general si nelinistea generala a spiritelor de pe toate cele cinci continente.

La aceasta, un voitor de bine poate raspunde: „Toate acestea sint asa cum spui. Vedem si noi asta. Dar toate pregatirile de razboi nu duc neaparat la razboi: fiindca in paralel cu pregatirile de razboi merg si pregatirile de pace”[1]. Merg, da, dar merg ca un copil in urma unui urias, ca un car cu boi in urma carelor de foc. Daca ar fi sa personificam razboiul si pacea, razboiul ar trebui sa-i spuna pacii: „Eu trebuie sa ma micsorez, iar tu sa cresti”. Dimpotriva – ia seama! – razboiul spune pacii: „Cu pregatirile tale tu, copile, ascunde-ma, apoi alearga pe strazi si striga ca eu nu exist si, indeobste, nici nu voi exista!” Chiar si propaganda verbala a pacii serveste multora in scopuri de razboi. Si astfel, in zilele noastre se adevereste inca o data spusa prorocului: Pace, pace, si pace nu este (Ier. 8,11).

Despre pace se vorbeste in ziua de azi atat de mult nu pentru ca e pace, ci fiinca pacea este in primejdie — asa cum despre cinste nu se vorbeste mult cand exista cinste si despre sanatate atata timp cat tine sanatatea. Sau nu vedeti, ca militar, ca multe convorbiri de pace sint intrebuintate ca tactica de razboi camuflata? Oamenii spun: „Pace, pace”, si pace nu este!

Si intr-adevar, generale, nu am avut pace dupa incheierea Razboiului Mondial. Daca a avut-o cineva, au avut-o papuasii si bosimanii mai degraba decat oamenii albi. In fapt, a existat un armistitiu, nu pace. Am avut si avem pregatire febrila pentru un nou razboi — la fel ca in cazul unui armistitiu. De cand Germania a cerut armistitiu in 1918 si pana acum am avut de fapt numai un armistitiu. De atunci si pana acum, cheltuiala principala a statelor, principala preocupare a oamenilor de stat si a generalilor si principala teama a popoarelor se leaga de un nou razboi, la fel ca in cazul unui armistitiu.

Din toate acestea reiese limpede urmatoarea invatatura:

1. Ca Razboiul Mondial, inceput inca din anul 1914, nu pare a se fi incheiat nici pana astazi;

2. Ca de la Razboiul Mondial incoace ideea unui nou razboi domina cu toata autoritatea dispozitiile psihice si eforturile materiale ale popoarelor si statelor;

3. Ca faptele privitoare la inarmarea lumii pun in umbra toate convorbirile si bunele intentii de pace;

4. Ca lumea, din punct de vedere financiar, adica din punctul de vedere al cheltuielilor in scopuri de razboi, este deja in stare de razboi.

Cum va fi viitorul razboi

Trebuie sa va descriu asta, generale? Oamenii cinstiti si rationali nu pot nici in trezie, nici in vis, nici in imaginatie sa isi inchipuie privelistea ingrozitoare a razboiului care sta sa vina.

Va fi un razboi cu totul lipsit de mila, cinste si eroism. Razboiul eroic dintre israiliteni si filisteni, in care cele doua osti priveau lupta dintre reprezentantii lor, David si Goliat, asteptandu-si de la deznodamantul acelei lupte biruinta sau infrangerea, este doar o idila pastorala fata de razboiul ce sta sa vina. Si razboiul lui Arjuna impotriva lui Bhima, descris in Mahabharata, este doar o idila. Precum idila e si razboiul de la Kosovo dintre sarbi si turci, ba idila e si razboiul lui Napoleon impotriva Moscovei. Dar ce spun eu? Toate razboaiele din lume, in care au strafulgerat intrucatva si raze de milostivire, cinste si eroism; toate razboaiele care au putut sa insufle macar un cantaret bun si un cantec bun sint o idila fata de razboiul in fata caruia sta lumea: fiindca razboiul care va sa vina nu va tinti doar biruinta asupra potrivnicului, ci nimicirea potrivnicului — deplina nimicire nu doar a luptatorilor lui, ci si a tot ce au ei in spatele frontului, a parintilor, copiilor, bolnavilor, ranitilor lor si a celor luati prizonieri dintre ei, a satelor si oraselor lor, a animalelor si patulelor lor, a cailor ferate si soselelor lor! Parjol care nu gandeste si nu face deosebire!

In razboiul trecut a fost plansa nimicirea catedralei din Reims. In noul razboi se va rade peste ruinele multor catedrale, ale multor locuri sfinte, monumente de veacuri ale popoarele, si a tot ce mai este drag si pretios inimii omenesti pe pamantul patriei. Va fi aruncat fara crutare foc de pe pamant, de pe apa, din vazduh, asupra tot ce e potrivnic. Foc, plumb si otel vor cadea ca o ploaie nestavilita care ineaca si da totul mortii. Odata cu aceasta vor veni si fulgere electrice, tancuri electrice, aparate din fier cu deplasare rapida si cu tir rapid, si Dumnezeu stie – mai pe sleau spus, dracul stie – care sint toate mijloacele infernale de ucidere, torturare si siluire a oamenilor, animalelor, fiintelor si fapturilor. Iar ca o incununare a tuturor acestora va veni ultima si suprema inventie a civilizafiei latino-teutonice: putoarea! Adica gazele puturoase, aruncate asupra potrivnicului si a patriei lui din cele mai felurite arme si in cele mai felurite compozitii. Fiece fiinta vie pe care Facatorul Cel Preainalt a daruit-o cu organ de respirat ca sa se indulceasca de aerul Lui curat si datator de viata, isi va da duhul in chinuri din pricina putorii otravitoare cu care va fi „dat buna ziua” civilizatia apuseana. Attila, Ghinghis-Han si Cambyses ar rosi de rusine inaintea unor asemenea metode inumane de razboi. Dar cei ce sint botezati in numele Atotmilostivului Fiu al lui Dumnezeu se vor rusina, oare? Cifrele razboiului viitor vor intrece in toate privintele, afara de numarul crutatilor, cifrele tuturor celorlalte razboaie din istoria neamului omenesc. In cursul razboiului vor fi mobilizati si copiii de la doisprezece ani in sus, precum si multe femei si fete. Se va lua pentru necesitati de razboi, prin rechizitie, tot ce va fi ramas in spatele frontului: si ultimul bou, si ultimul cal, si orice alt animal domestic de hrana sau de povara, si toate alimentele, toti banii, toate bijuteriile persoanelor private, toate lichiditatile din bancile private, ale unor societati sau ale statului, si toate valorile bisericilor si manastirilor, imbracamintea, vasele, tot ce este de fier, cupru, aluminiu, cauciuc – fara sa mai vorbim de argint si aur -, telefoanele private, sobele de metal, incuietorile de la porti si usi, paturile de metal, ramele de metal de la portrete, icoane si oglinzi; intr-un cuvant, tot ce e din metal, din piele, din panza, din cauciuc sau din oricare material ce va fi necesar razboiului si razboinicilor. Batranii si batranele, impreuna cu copiii mici si cu invalizii, vor ramane in casele goale si reci, cu hambarele goale, cu staulul si grajdul gol, fara incaltaminte, fara curele, fara vesela, fara plug si sapa, fara cutit si lingura, in case neincuiate – oameni flamanzi in primejdie din partea fiarelor flamande. Vor rupe cate putina iarba – unde va fi ramas dupa parjolul razboiului -, vor scurma pamantul si vor jupui scoarta de pe copaci ca sa manance. Cu asta se vor tine in viata. Si vor veni zile friguroase cand oamenii vor arde toate cartile din biblioteci, atat din cele publice cat si din cele particulare, si toate tablourile si obiectele de arta din muzee, numai sa se incalzeasca poporul, numai sa incalzeasca batrana bunicuta putin ceai – fara ceai – pentru nepotul care trage sa moara. De groaza, multi se vor salbatici, se vor indobitoci sau vor innebuni. Si ei vor alerga, cu totul goi, nepieptanati si murdari, pe drumuri si pe strazi, prin munti si prin campii, urland ca fiarele si napustindu-se asupra celor pe care ii intalnesc sau ii ajung. Iar dupa aceea, Comandamentele Supreme vor da ordin ca toate acele sarmane parti ale neamului omenesc de care luptatorii din primele randuri isi vor aminti ca de parintii lor, de fratii si de surorile lor, si de copiii lor, ca toate aceste sarmane parti si particele ale neamului omenesc sa fie stramutate in pesterile din munti, din pricina primejdiei otravurilor puturoase prin care vrajmasul va incerca sa otraveasca tot ce sufla in tara celeilalte tabere. In acest fel, in cursul razboiului nu va mai fi, de fapt, popor in asezarile omenesti de acum, in orasele si satele de acum, in casele si colibele de acum: fiindca toata tara va fi un camp de lupta. Nu cumva se va preface, draga generale, toata planeta noastra intr-un camp de lupta? Dintre orasenii din spatele frontului nu va mai putea fi vazut, nicaieri, nici unul. Vor fi cu totii in refugii, prin pesteri si prin rapile din munti. Cum isi va duce zilele sarmanul popor in refugiile acelea, nici un om nu va putea sa povesteasca. Cand razboiul, dupa vreme indelungata, se va fi incheiat, se va vedea ca toate acele pesteri si rape din munti sint pline cu osemintele poporului care va fi murit.

O caracteristica aparte a viitorului razboi va fi lipsa de idealuri a tuturor tarilor beligerante si neincrederea reciproca dintre luptatorii aflati sub acelasi stindard: fiindca acest razboi nu va fi dus, in fapt, nici in numele credintei, nici in numele libertatii, nici in numele patriei sau natiunii – chiar daca acestea vor fi etalate ca lozinci – ci, in principal, doar in numele urii si razbunarii, al acapararii si jafului. Din pricina acestei lipse de idealuri, care nimiceste orice insufletire, in toate armatele vor fi multi tradatori si spioni platiti. Prin urmare, va fi multa neincredere reciproca, si vor fi puse la zid intregi unitati de lupta. Pe langa cei vinovati vor fi omorati si multi nevinovati de catre propriile autoritati. Si mai mult, din pricina lipsei oricarui ideal important si adevarat pentru care cineva sa se invoiasca a muri de bunavoie va fi si o lipsa totala de eroism si de eroi. Intr-o situatie grea, oamenii se vor arata lasi, iar intr-una usoara – lipsiti de suflet si jefuitori de cadavre. Masinile moarte de razboi vor reprezenta, la drept vorbind, principalii si singurii eroi ai viitorului razboi. Ele se vor arata mai vii, mai inteligente, mai puternice si mai viteze decat omul – facatorul si proprietarul lor. Omul va fi atat de nimicit in mijlocul masinilor sale, atat de sarman si de infricosat! El va aplauda masinile sale de razboi asa cum erau candva aplaudati eroii. Si vor fi distinse cu decoratii, si vor fi impodobite cu cununi de laur. Masinile moarte de razboi O mare parte din toate grozaviile pe care le-am descris ale razboiului viitor le-am trait si vazut deja in trecutul Razboi mondial. Insa razboaiele viitoare vor fi in toate privintele mai cumplite decat toate razboaiele trecute.

Este greu insa, draga generale, sa descrii cu limba omeneasca acea noapte furtunoasa si intunecata, plina de crima, groaza si haos, in care Europa si America, intrand, trag dupa ele intreaga lume

Din toate acestea reiese limpede invatatura:

1. Lumea civilizata va pune in slujba viitorului razboi toata inteligenta sa, toata energia si tot avutul sau, fara rezerve.

2. Grozaviile distrugerilor din viitorul razboi vor intrece toate grozaviile razboaielor din vremurile trecute.

3. Viitorul razboi se va distinge prin lipsa de idealuri si prin lipsa milostivirii si eroismului”

fragmente din: Episcopul Nicolae Velimirovici, “Razboiul si Biblia”, Editura Sophia, Bucuresti, 2002

Ridicarea Celui de-al III-lea Templu al evreilor

Moscheia Al-Aqsa, cel de-al treilea loc sfant al Islamului si ridicarea Celui de-al III-lea Templu al evreilor

Moscheea lui Omar se va darama dupa cum proorocirile spun tocmai pentru a  lasa drumul liber reconstructiei celui de-al treilea  templu. Proorocirile spun ca in acest templu va fi incoronat anticristul.  La  scurt timp dupa Revelionul 2010, o stire plecata din Israel facea  inconjurul lumii, generand un val de emotii si temeri, mai ales in  randul crestinilor si musulmanilor: este vorba despre ridicarea unui  jertfelnic iudaic in orasul Mitzpe Ierihon si rostirea, pentru prima  data dupa 2000 de ani, a unei binecuvantari specifice. Acest act se  adauga altora desfasurate in ultimile doua decenii, care urmaresc  ridicarea Celui de-al III-lea Templu al evreilor. Daca pentru multi  crestini evenimentul de la Mitz Ierihon si celelalte despre care vom  vorbi inseamna adeverirea apropierii implinirii profetiei din Apocalipsa  referitoare la venirea Antihristului, pentru musulmani toate acestea  trezesc temerea distrugerii Moscheei Al-Aqsa, cel de-al treilea loc  sfant al Islamului.

Stirea despre bulversantul eveniment petrecut la inceput de an in Israel  a fost transmisa de doua site-uri rusesti :newsru.com si sedmitsa.ru,  care citeaza NEWSru.Israel. Ce s-a intamplat de fapt? In mica asezare  evreiasca Mitzpe Ierihon, situata pe drumul ce leaga Ierusalimul de  anticul oras Ierihon, situat in teritoriile palestiniene, membrii  “Institutului Templului”, infiintat in urma cu doua decenii in scopul  ridicarii Celui de-al III-lea Templu al evreilor, au cladit un  jertfelnic cu o inaltime de 4 metri, cu o lungime si o latime de cate 6  metri. Jertfelnicul a fost realizat din pietre adunate din desertul  Iudeei, din locuri necalcate de om, conform prescriptiilor Iudaismului.  Pietrele au fost prelucrate fara a fi folosit fierul si au fost  incleiate cu un material special din nisip adus din craterul Ramon si un  bitum din acelasi desert al Iudeei. Acest “clei” este rezistent la  temperaturi ridicate, nu acumuleaza caldura, fapt ce permite mentinerea  unui foc constant. Crearea jertfelnicului a coincis cu ziua in care,  conform traditiei iudaice, a fost distrus primul Templu si Cel de-al  II-lea Templu al evreilor.

Pasi evidenti pe drumul ridicarii Templului

“Institutul  Templului” mentionat mai sus si colaboratorii sai au mai reconstituit  pana in prezent in jur de 70 de elemente care vor fi folosite in  viitorul Templu. Printre ele, harpa de aur a regelui David, cele doua  vase de aur care vor fi puse pe masa de aur din altarul Kodesh al  Templului, semisfesnicul cu trei brate din aur, jertfelnicul de aur  pentru arderea tamaiei, chiuveta de arama, masa de aur si hainele  marelui preot, iar de curand a inceput constructia pietrei de altar.  Cand aceasta va fi finalizata, va fi transportata pe Muntele Templului  din Ierusalim, urmand imediat reinoirea serviciului divin.

  Mai trebuie spus ca pentru ridicarea Celui de-al III-lea Templu au fost  colectate fonduri banesti importante, a inceput confectionarea a 120 de  costume pentru preotii selectati din randul familiilor descendentilor  vechilor preoti ai Templului, s-au strans meteriale de costructie in  Israel si SUA si, bineinteles se fac incercari pentru reorganizarea  Sinedriului, forul superior evreiesc in domeniul religios si legislativ,  format din 23 de mebrii, care a fost dizolvat in anul 358 d.Hr. La  toate acestea se adauga macheta la scara 1:60, replica a Templului lui  Solomon, cu un sistem hidraulic care permite ridicarea cladirii-sanctuar  plasata in mijlocul complexului muzeal Aish Ha Torah Yeshiva din  Ierusalim, chiar langa Muntele Templului, in care vizitatorii pot vedea  indeaproape replicile Menorei, Altarul Interior sau Chivotul Legii.

Temeri, apostazie, dileme smerenie si rugaciuni   Temerile crestinilor referitoare la ridicarea Celui de-al III-lea Templu  au fost exprimate de Cuviosul Paisie Aghioritul, unul dintre cei mai  iubiti parinti athoniti, trecut la Domnul in anul 1994, care inaintea  chemarii la ceruri spunea: “Situatia este infricosatoare!…S-a inceput  apostazia, a ramas doar sa vina fiul pierzarii…Crestinii vor indura o  mare prigoana…Este evident ca oamenii nu inteleg ca acum traim semnele  vremurilor de pe urma si ca peceatea Antihristului devine o realitate.

Semnul  ca se apropie implinirea proorocirilor va fi daramarea Moscheei  lui Omar din Ierusalim”. Cuvintele parintelui sunt reluate astazi si  reproduse pe toate site-urile pe care se comenteaza problema Celui de-al  III-lea Templu. Teama distrugerii Moscheei Al-Aqsa este impartasita si  de Sheikh Raad Salah, liderul aripii de nord a Miscarii Islamice din  Israel, care crede ca prim-ministrul in functie al Israelului, Binyamin  Netanyahu, ar incerca sa reconstruiasca Templul pe ruinele moscheei  amintite: “Netanyahu este pe cale sa construiasca falsul  Templu…Pericolul asupra Ierusalimului si Moscheei Al-Aqsa este  tangibil si imediat. Ne asteptam la surprize mortale care pot rani  Ierusalimul si Moscheea Al-Aqsa in principal”, declara de curad acesta.  Iata o situatie tulburatoare: religia evreilor le cere acestora sa  reconstruiasca Templul, ca parte din planul divin pentru salvarea  poporului evreu si a intregii lumii, crestinii se tem de sosirea vremii  Antihristului, iar musulmanii plang deja posibila distrugere a celui  de-al treilea lor loc sfant. Traim cu adevarat ceasurile de pe urma ?

Cine si cum va rezolva problema ? Pana la raspunsul pe care il asteptam  sa ne rugam cu smerenie la Domnul, Singurul care stie mersul vremii si  al vremurilor. Amin.

Sursa articol: http://adevarul2012.blogspot.ro/2013/06/moscheia-al-aqsa-cel-de-al-treilea-loc.html

Cum a fost planificat războiul sirian

Cum încearcă Israelul să domine lumea şi cum a fost planificat războiul sirian cu doi ani înainte de „Primăvara Arabă“

        

Cupola Stâncii, unul din cele mai cunoscute locuri în Ierusalim FOTO Shutterstock

Într-un interviu acordat postului de televiziune francez „La Chaîne parlementaire“ (LCP), Roland Dumas, fostul ministru francez al Afacerilor Externe, a lansat acuzaţii destul de grave la adresa Marii Britanii. Astfel, fostul oficial a precizat că britanicii pregăteau un război în Siria încă dinainte de izbucnirea acestuia, scrie „Global Research“.

O să vă mărturisesc ceva. Mă aflam în Anglia pentru afaceri, cu doi ani înainte de izbucnirea violenţelor din Siria. Acolo, m-am întâlnit cu oficiali britanici de top care mi-au mărturisit că pregătesc o operaţiune în Siria. Acest lucru se întâmpla în Marea Britanie, nu în America. Britanicii organizau invazia unor grupări de rebeli în Siria. M-au întrebat până şi pe mine dacă aş vrea să particip, chiar dacă nu mai eram ministru al Afacerilor Externe. Fireşte, am refuzat, le-am spus că sunt francez, că nu mă interesează“, a declarat pentru postul de ştiri francez fostul ministru.

Mai mult, Dumas a încercat să ofere adevărata explicaţie din spatele războiului care a provocat, până în prezent, moartea a zeci de mii de oameni. „Această operaţiune datează de ceva vreme. A fost pregătită, preconcepută şi planificată. În regiune este foarte important de ştiut faptul că regimul sirian are o atitudine anti-israeliană foarte pronunţată. Fostul prim-ministru israelian mi-a spus că vor încerca să se înţeleagă cu vecinii, dar cei care nu vor fi de acord cu regimul vor fi distruşi“, a adăugat Roland Dumas.

Israelul se vrea buricul Pământului

Pe de altă parte, în calitate de fost ministru de Externe, Dumas este obligat să nu dezvăluie secrete care ar putea afecta politica externă a Franţei. Tocmai din acest motiv a amintit în interviu declaraţia „sunt francez, asta nu mă priveşte pe mine“, arată Global Research. El nu avea voie să dezvăluie rolul Franţei în planul britanicilor, întrucât s-ar fi expus riscului de a fi acuzat de divulgarea unor secrete de stat.

Au existat mulţi agenţi de dezinformare care au plasat informaţii false în presa britanică şi în cea franceză, referitoare la faptul că Israelul sprijină pe ascuns guvernul lui Al-Assad, iar susţinerea militanţior Al-Qaeda din Siria de către israelieni a fost recunoscută şi de marile publicaţii. Israelul a planificat acest război de anihilare cu ani în urmă, în conformitate cu planul Yinon, care prevede balcanizarea ţărilor care reprezintă o ameninţare pentru Israel.

Entitatea sionistă se foloseşte de Marea Britanie şi de Franţa pentru a determina administraţia Obama să trimită mai multe trupe în Siria, din partea Tel Avivului.

Dintre toate statele care au atacat Siria, Israelul a fost cel mai „tăcut” de la bun început. Asta, pentru că Laurent Fabius, politician socialist francez, Francois Hollande, preşedintele Franţei, William Hague, ministru britanic al Afacerilor Externe şi prim-ministrul britanic David Cameron încearcă să atragă Leviathan în mijlocul unui război dezastruos, astfel încât Israelul să poată obţine controlul asupra rezervelor energetice din Orientul Mijlociu şi, în cele din urmă, să înlocuiască SUA în calitate de stat dominator mondial, scrie analistul politic independent Gearóid Colmáin pentru Global Research.

Colonia evreiască este determinată să devină un stat conducător în Orientul Mijlociu, având impresia că acest lucru îi va permite să înlocuiască Statele Unite, devenind un hegemon global, odată ce Statele Unite se vor prăbuşi luptând în războaiele Israelului. De altfel, prim-ministrul israelian Benjamin Netanyahu a arătat în emisiunea comentatorului politic Bill Maher de ce Israelul câştigă mereu conflictele de mică anvergură. „Secretul este că avem America“, spunea el. Platforma gazeiferă Leviathan, descoperită în 2010, în Marea Mediterană, de concernul american Noble Energy, a dat naştere unui nou conflict în regiune, Israelul, Siria dar şi Fâşia Gaza cerând drept de exploatare a gazului.

Uşor, însă, Israelul se prăbuşeşte, remarcă Colmain. Cu excepţia populaţiei palestiniene, statul evreu are cel mai înalt nivel al sărăciei dintre statele dezvoltate din întreaga lume. Tot mai mulţi evrei părăsesc „pământul promis”.

Dumas nu este singurul oficial francez care a denunţat Noua Ordine Mondială. Fostul ambasador francez în Siria, Michel Raimbaud, a scris în 2012 o carte în care a dezvăluit modul în care Israelul a planificat şi a instigat un război civil în Sudanul de Sud, cu scopul de a balcaniza o ţară condusă de un guvern pro-palestinian.

 

de Victor Arvunescu

 

sursa articol

http://adevarul.ro/international/in-lume/israel-primavara-araba-1_51c05c6fc7b855ff56a389c5/index.html

 

 

 

MINCIUNI DESPRE STATUL ISRAEL

 Zece mari minciuni ale mass-mediei” despre Israel

Michel Collon, un jurnalist belgian şi autor, în cartea sa “Israelul, hai sa vorbim despre asta”, a criticat mass-media europeană ca fiind ” mincinoasa ” fata de oameni de-a lungul deceniilor, pentru a sprijini Israelul.

Collon, în cartea sa, a enumerat  ”10 mari minciuni” răspândite de către mass-media occidentala, în scopul de a “justifica existenţa şi acţiunile Israelului”, care sunt concis prezentate mai jos:

1. Prima Minciuna este că Israelul a fost înfiinţat ca reacţie la masacrul evreilor în timpul celui de-al doilea război mondial.
Această noţiune este complet greşită. Israelul este, de fapt, un proiect de dominaţie care a fost aprobat în Primului Congres Sionist de la Basel, Elveţia, în 1897, când evreii naţionalisti au decis să ocupe Palestina.

2.  A doua justificarea pentru stabilirea şi legitimarea Israelului este că evreii se reîntorc pe pamantul  strămoşilor lor de unde au fost alungaţi în 70 AD.

Aceasta este o poveste.  Am vorbit cu faimosul istoric israelian Shlomo Sand şi alţi istorici şi toţi cred că nu a existat nici un “exod”,” astfel ca “reîntoarcerea” este lipsită de sens. Persoanele care locuiesc în Palestina nu si-au părăsit teritoriul în epoca antică.

De fapt, descendentii evreilor care locuiau în Palestina sunt oamenii care în prezent locuiesc în Palestina. Cei care susţin că doresc să se întoarcă în ţinuturile lor sunt originari din Europa de Vest şi de Est şi din Africa de Nord.

Sand spune că nu există naţiune evreiască. Evreii nu au istorie comună, limbă sau cultură. Singurul lucru pe care il au in comun între ei este religia lor şi  religia nu creaza o naţiune.

3. A treia minciuna  este că, atunci când imigranţii evrei au ocupat Palestina, aceasta a fost o ţară goala şi fara rezerve. [naturale, minerale, agricole, etc].

Cu toate acestea, există documente şi dovezi care dovedesc că în secolul al nouăsprezecelea produsele agricole din Palestina erau exportate către diferite ţări, inclusiv Franţa.

4. În al patrulea rând, unii oameni spun ca palestinienii si-au părăsit ţara de bună voie.

Aceasta este o altă minciună, pe care o mulţime de oameni au crezut-o, inclusiv eu. Până cand istorici israelieni ca Benny Morris şi Ilan Pappe au spus că palestinienii au fost alungaţi şi izgoniti de pe pământurile lor, prin utilizarea forţei şi teroarei.

5. Se spune că astăzi Israelul este singura democraţie din Orientul Mijlociu şi ar trebui să fie protejata; este un guvern “al legii”.

Dar, în opinia mea, nu numai că nu este un guvernul al legii; este singurul regim caruia nici o lege nu-i defineşte teritoriul şi limitele sale. Toate ţările din lume au o constituţie care le defineşte limitele, dar un astfel de lucru nu se aplică la Israel. Israelul este un proiect de expansiune care nu cunoaşte limite, şi legea sa este complet rasista; în conformitate cu aceasta lege Israelul este o  ţara pentru evrei şi cetăţenii săi non-evrei nu sunt considerati oameni. O astfel de lege este o contradicţie la democraţie.

6. Se spune că SUA încearcă să protejeze democraţia în Orientul Mijlociu, prin protejarea Israelului.

Şi ştim că ajutorul american financiar anual pentru Israel se sridica la suma de 3 miliarde de dolari. Aceşti bani sunt utilizati pentru bombardarea ţărilor vecine Israelului.

Dar America nu umbla după stabilirea democraţiei în Orientul Mijlociu; ea vrea flux neîngrădit de petrol.

7.  Ei pretind că SUA caută un acord între Israel şi Palestina.

Acest fapt este, de asemenea, complet greşit şi o minciună. ” Fostul sef pentru Politică Externă al UE, Javier Solana, i-a spus Israelului “sunteţi a 21-a ţara  a Uniunii Europene.”  Industriile europene [fabricante] de arme coopereaza cu industriile militare israeliene şi să le sprijina financiar. Dar când palestinienii si-au ales propriul guvern, Europa nu l-a recunosct şi-a dat undă verde Israelului să atace Fâşia Gaza.

8. Când cineva vorbeşte despre aceste fapte şi despre istoria Israelului şi a Palestinei, atunci când cineva dezvăluie interesele Statelor Unite în această situaţie, i se spune antisemit pentru a fi redus la tacere.

Dar noi trebuie să spunem că, atunci când criticam Israelul, nu este rasism sau anti-semitism. Noi criticăm un guvern care nu crede în egalitatea dintre evrei, creştini şi musulmani şi distruge astfel pacea între adepţii diferitelor religii.

9.  Mass-media spune că palestinienii cauzeaza violenţa şi  terorismul.

Noi spunem ca ocuparea armata de către Israel este violenta, politica care a furat terenurile şi casele de la palestinieni este violenţă.

10. O problemă care este adesea invocata este că nu există nici o cale pentru rezolvarea acestei situaţii şi ca nu există nici o soluţie pentru ura şi duşmănia cauzate de către Israel şi complicii săi.

Dar există o soluţie. Singurul lucru care poate opri acest proces este presiunea publica asupra complicilor Israelului din SUA şi Europa şi din alte părţi ale lumii; presiunea publicului asupra mass-mediei care se abţine de la a spune adevărul despre Israel; şi folosind internetul sau oricare alte mijloace media publicarea de stiri reale despre Palestina.”

Israelul se află în spatele masacrului din Norvegia!

Autorul atentatelor de la Oslo este un mason cu convingeri sioniste si anti-islamiste. Israelul se află în spatele masacrului din Norvegia!

Israelul a aruncat   in aer sediul guvernului norvegian si a asasinat, prin intermediul unui   zombi francmason, zeci de copii ai politicienilor laburisti, la o zi   dupa ce ministrul de externe laburist al Norvegiei a declarat ca va  recunoaste statul palestinian,  cerand totodata ca ocupatia evreiasca a  Palestinei sa inceteze imediat. Acesta este raspunsul la intrebarea  clasica “Cui prodest?” – Cui ii foloseste acest atentat?

Cel  putin 90 de persoane au murit si peste 100 au fost ranite,  vineri, in  ceea ce este un atentat fara precedent in istoria capitalei  Norvegiei. O  explozie langa sediul Guvernului, urmata de un  atentat intr-o tabara  de tineri, un pachet suspect detectat la o  televiziune si amenintari cu  bomba intr-un tren care mergea spre  aeroportul din Oslo sunt  evenimentele care au zguduit, vineri, Norvegia. Explozia de la Guvern a  fost urmata la scurt timp de inca una, putin  mai tarziu televiziunile  de stiri anuntand un atac armat intr-o tabara de tineret de langa Oslo,  unde tinerii membri ai partidului  de la putere aveau o intrunire.

Autorul  atacului armat de pe insula norvegiana Utoya a impuscat in  cap mai  multe persoane ranite de rafalele de gloante lansate intial la  intamplare catre multime si apoi a fugarit o  parte din victime pe toata  insula, sustin martorii atentatului de la  scoala de vara a tineretului  laburist. Anders Behring Breivik, norvegianul de 32 de ani retinut de  politie, apare pe o lista din anul 2008 a masonilor lojii norvegiene St. Olaus TD Three pillars, ce a fost publicata pe site-ul televiziunii nationale TV2. Totodata de pe contul de facebook al atentatorului (blocat intre timp)  unde acesta isi declara apartenenta la secta francmasoneriei (ce  grijulii sunt cei de la facebook!) a fost salvata o fotografie in tinuta  masonica.

Francmasonul a sosit pe insula Utoya imbracat in  politist si a inceput sa traga cu arma in cei 700 de copii si tineri cu  varste intre 13 si 25 de ani, dupa ce li s-a adresat sub pretextul ca  vrea sa le povesteasca despre atentatul din Oslo. El a fost vazut, de  asemenea imbracat in politist, in apropierea locului exploziilor din  Oslo cu doua ore inainte de incidentul de pe insula.

Un ofiter de  paza de pe insula Utoya spune ca suspectul s-a deplasat pe insula  intr-o dubita argintie si ca acesta purta vesta antiglont si avea un  pistol si o puşcă automată.

Anders  Behring Breivik a fost arestat chiar pe insula unde a avut loc  masacrul  tinerilor laburisti. In cadrul acestui partid (de guvernamant) se  discutase anterior o motiune care solicita sanctiuni militare impotriva Israelului daca acest stat continua bombardamentele aviatice impotriva administratiei Hamas si a populatiei palestiniene din Gaza.

Cu  doar o zi inaintea atentatului, ministrului de externe norvegian a  declarat in tabara tinerilor laburisti de pe insula Utoya, cu o  verticalitate de admirat, ca Norvegia trebuie sa recunoasca statul  Palestinian, iar ocupatia evreiasca a teritoriilor palestiniene trebuie  sa inceteze imediat.

Vezi aici un  articol pe site-ul televiziunii nationale TV2 care prezinta vizita  ministrului de externe in tabara in care a doua zi a avut loc masacrul. In articol apare o imagine in care este vizibil un banner cu mesajul “Boicotati Israelul!”
In plus Israelul avea si alte nemultumiri:

  • Norvegia a refuzat investii israeliene. Ziarul Haaertz relata anul trecut:

“Un  fond de investitii norvegian in domeniul petrolier cu o valoare 450  miliarde euro a exclus doua firme israeliene implicate in dezvoltare pe  motive de etica, a declarat ministrul de finante al Norvegiei.”

  • Ministrul de externe al Israelului Avigdor  Lieberman a acuza acum doi ani Norvegia ca promoveaza anti-semitismul;
  • Norvegia a anuntat recent un plan de a-si retrage trupele din razboiul contra Libiei;

Daca pana acum nu a putut indupleca aceasta tara nordica sa ii reprezinte interesele la ONU, premierul israelian Benjamin Netanyahu a reusit insa sa cumpere foarte ieftin voturile României si Bulgariei impotriva statului palestinian. Canalul TV israelian Channel 2 a dezvaluit in seara zilei de 12 iulie 2011 ca pretul votului acestor doua state impotriva recunoasterii unui stat palestinian in cadrul ONU, a constat în acordarea unui numar de permise de muncă pentru lucratorii romani si bulgari (in calitate de colectori de gunoi si lucratori in constructii) si zboruri ieftine din Israel. Cat de “dragut” si de semnificativ!

Revenind  la autorul atentatului, potrivit  publicatiei Aftenposten Anders  Behring Breivik, adeptul sectei masonice, posta de regula mesaje pline  de  ura pe forumurile  de discutii online, in care se  descria ca fiind   “anti-islamic”,  “nationalist” si “pro-israelian”.

Sursa foto: Reuters

Imagine  din elicopter in timpul atacului. In stanga o victima ranita aflata in  apa implora mila asasinului (in picioare intr-o uniforma de culoare  inchisa) la picioarele caruia zac mai multe cadavre

Mai multe cadavre zac pe marginea insulei

Cativa  supravietuitori ai macelului au dus la identificarea  criminalului. “Eu  si cu alti amici ne-am intins pe jos printre cadavre si ne-am prefacut  ca suntem morti. Ii puteam auzi rasuflarea  atacatorului si ii puteam  auzi bocancii cand pasea”, a fost declaratia  terifiantă a unui martor.  El a reusit sa il identifice pe agresor din  imaginile difuzate de  televiziunea norvegiana.

Politia  inca nu poate spune cu certitudine daca autorul, care risca cel mult 21  de ani de închisoare, a actionat singur sau are complici. De asemenea  va fi dificil de stabilit daca autorul celui mai mare atentat din  istoria Norvegiei a fost “candidatul manciurian”, un asasin programat  mental de catre secta masonica, de catre elitele illuminati ori de catre  MOSSAD.

Anders Behring Breivik nu este singurul caz de terorist  mason care a asasinat copii. Pe 13 martie 1996 Thomas Hamilton in varsta  de 43 de ani a impuscat  17 oameni in Dunblane, Scotia – 1 invatator si  16 copii de clasa a 5-a si a 6-a (http://www.trutv.com/library/crime/notorious_murders/mass/dunblane_massacre/index.html).  Ulterior a iesit la iveala apartenenta acestuia la francmasonerie si  complicitatea “fratilor” sai de loja politisti care i-au permis sa  detina arme de foc (http://news.scotsman.com/freemasonry/Masons-to-reveal-secret-list.2481005.jp).

Un  alt caz celebru de asasinat masonic este cel al lui Michael Brea, un  actor cunoscut pentru rolurile sale din serialul  american “Betty cea  urâtă” şi din musicalul “Dansul dragostei 3D”  (Step-Up 3D). El şi-a  ucis mama cu o sabie masonica de ceremonial in timp ce il invoca pe  “marele arhitect al universului”, dupa ce revenise de la o intrunire a  lojii masonice din care facea parte. Corpul mamei sale a fost gasit  intr-o pozitie ingenunchiata, decapitat si macelarit.

Sursa: Fata nevazuta a lumii….

Germania 1940 s-au Israel 2011 totuna !

 Germania 1940 vs Israel 2011 !!! No comment

 

image001image002image004image005image006image007image008image009image010image011image012image013image014image015image016image017image018image019image020image021image022image023image024image025image026image027image028image029image030image031image032image033image034image035image036image037image038image039image040image041image042

sursa Mucenicul blog