Monthly Archives: ianuarie 2012

SECURITATEA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI

CINE ASIGURĂ SECURITATEA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI?
La 4 februarie 2010, partea română a anunţat decizia de participare a ţării la sistemul antirachetă european. Specialiştii americani şi români, de comun acord, au ales baza aeriană de la Deveselu pentru a găzdui sistemul de apărare împotriva rachetelor balistice din cadrul acestui scut. Va fi utilizat un interceptor SM-3, numit „Sistemul Terestru Aegis”. Apoi, pe data de 13 septembrie 2011, ministrul de externe, Teodor Baconschi, şi secretarul de Stat american, Hillary Clinton, au semnat, la Washington, Acordul privind amplasarea unor elemente ale scutului antirachetă în România. Mass-media scrisă şi audiovizuală, guvernanţii şi politicienii noştri, fără nici o jenă, fără a cunoaşte deloc realitatea, s-au întrecut în a preciza că „SECURITATEA NAŢIONALĂ A ROMÂNIEI ESTE ASIGURATĂ DE SCUTUL ANTIRACHETĂ”. Deci, se vorbea la timpul prezent. Total fals!La manifestările dedicate Zilei Armate de la Carei, din 2011, a participat premierul Emil Boc, care a declarat: „Armata Română a ridicat prestigiul României în teatrele de operaţii. România are, în prezent, cel mai mare grad de securitate pe care l-a avut vreodată prin prezenţa scutului antirachetă” . Dânsul a mai adăugat că declaraţiile vicepreşedintelui SUA, Joe Biden, care a spus că este pentru prima oară în istoria SUA când componente ale Armatei americane se află sub comanda Armatei Române, reprezintă „o recunoaştere a profesionalismului Armatei Române”. Nu a fost decât o declaraţie de complezenţă din partea vicepreşedintelui american, care a mărit rânza politicienilor noştri.

Printr-o singură frază, premierul Boc a dezinformat de două ori. În primul rând, scutul antirachetă american nu va oferi nici o securitate României! Vom vedea de ce. În al doilea rând, să nu ştie dânsul că acest sistem va deveni operaţional abia în 2018? Potrivit Money, secretarul general al NATO, Anders Fogh Rasmussen, la o întâlnire cu miniştrii apărării din statele membre, la Bruxelles, a declarat: „Ne aşteptăm să fie deplin funcţional în 2018” – este vorba de sistemul antirachetă.

În primăvara lui 2011, Departamentul american al Apărării anunţa că în România vor fi funcţionale rachete de tip Standard Missile-3 Block IB – varianta terestră (ele au 350 mm în diametru, lungimea de 6,6 m şi cântăresc peste o tonă şi jumătate fiecare. Raza de acţiune este de 600 km), PÂNĂ ÎN 2015!!!Aceste rachete sunt parte a sistemului Aegis Ballistic Missile Defense. Însă, iată un alt inconvenient, domnule premier Boc. Ele nu sunt sigure 100%. Începând din 2002, armata americană a realizat 27 de teste, dintre care numai 22 au interceptat ţintele. Trebuie precizat că toate aceste teste au fost realizate doar deasupra mării.

MITUL SCUTULUI ANTIRACHETĂ – analiză realizată de Pavel Podvig, analist  independent din Geneva, unde coordonează un proiect de cercetare pe forţele nucleare ruseşti. A colaborat pe această nişă cu universităţile Princeton, Stanford şi MIT.

Acum mai bine de 40 de ani, Washingtonul era cel care se temea de proiectele antibalistice ale Rusiei, presând Moscova să încheie un tratat care să le interzică. Astăzi, rolurile s-au inversat. Între cele două proiecte antirachetă există o diferenţă ideologică. În versiunea Obama, sistemul îşi propune să protejeze inclusiv anumite părţi ale Europei împotriva rachetelor balistice cu rază scurtă de acţiune. În versiunea Bush, intenţia scutului era protejarea teritoriului SUA împotriva rachetelor intercontinentale orientale. De fapt, în timpul administraţiei Bush nu a existat cu adevărat un plan serios care să vizeze şi protecţia Europei. Această nuanţă, retorică, a fost adăugată ulterior.

Şi totuşi, dacă cercetezi în detaliu, nici chiar proiectul Obama nu exprimă pretenţia că protejează populaţiile europene. Dimpotrivă, misiunea sa prioritară este securitatea infrastructurii militare americane dislocate în Europa.  Sigur, niciun oficial american nu va declara „on the record” că sistemul american nu intenţionează să protejeze Europa. Dar dacă citeşti cu atenţie documentele oficiale, nuanţele sunt acolo. Casa Albă spune că pilonul american are menirea de „a asigura şi de a spori protecţia teritoriului şi a populaţiilor tuturor aliaţilor NATO”, dar numai „în concert cu capacităţile lor de apărare antirachetă”. Fără acestea din urmă, singur, sistemul american nu promite să facă nimic pentru populaţiile de acolo. Aceştia sunt termenii în care s-a purtat tot timpul discuţia. Spre exemplu, James Miller, un înalt oficial al Pentagonului declara în mai 2010, la Londra: „Astăzi, în SUA există un puternic consens bipartizan pentru susţinerea unui program de missile defense pentru apărarea teritoriului nostru, protejarea forţelor noastre de peste mări şi care să-i ajute pe aliaţi să se apere”. De remarcat nuanţa folosită „să-i ajute” în loc de „a-i proteja”. În concluzie, misiunea contribuţiei şi a segmentului american este mult mai limitată decât ce îşi propune sistemul antirachetă al NATO.

În cele din urmă, dacă în 10 ani America decide să-şi retragă trupele şi bazele dislocate în Europa, am putea vedea o retragere simultană şi a sistemului antirachetă menit să le protejeze. Este o ipoteză perfect plauzibilă şi cred ca asta se va întâmpla în cele din urmă. Trebuie să ţinem mereu cont de faptul că scuturile antirachetă sunt proiecte politice, promovate din considerente politice.

ILUZIA PROTECŢIEI

Apărarea antirachetă nu va face niciodată diferenţa atunci când vorbim de misiunea sa principală – protejarea unui stat de ameninţarea unui atac nuclear balistic. Dacă tu ai rachete şi eu dispun de un sistem de apărare antibalistică, tu tot ai avea o şansă rezonabilă de a lovi cu succes teritoriul meu cu un focos nuclear. Faptul că am un sistem de apărare antibalistică nu schimbă cu nimic calculul adversarului. Aşadar, dacă încerci să oferi protecţie populaţiei, în esenţă raţiunea primă a scutului, atunci acest instrument este irelevant; nu te ajută efectiv nici să-ţi protejezi populaţia, nici să elimini probabilitatea unui eventual şantaj. În plus, toată concepţia noastră despre cum funcţionează scutul este desprinsă dintr-un raţionament din vremea Războiului Rece, bazat pe estimarea capacităţii de distrugere (când un anumit procent era de la sine înţeles, tolerabil) pe care o poate dezlănţui adversarul. Dar din perspectiva protecţiei populaţiei efectul scutului este minim câtă vreme adversarul îşi conservă potenţialul de şantaj şi intimidare.

CE POATE SCUTUL. Actualele sisteme antibalistice de tipul Patriot, THAAD, Aegis oferă un anumit tip de capabilitate în protejarea unor elemente de infrastructură militară (al apărării antiaeriene, spre exemplu). Din perspectiva capabilităţilor actuale sau din viitorul apropiat, aceasta este o misiune rezonabilă. Dacă vrei însă să securizezi teritorii şi populaţii, atunci problema se pune cu totul altfel. Apărarea trebuie să fie absolută, pentru a fi un instrument eficient în descurajarea unui şantaj balistic. Iar protecţia absolută este o iluzie. Dacă din start consideri că o umbrelă imperfectă e şi ea un avantaj în sine, atunci un scut antirachetă te va ajuta cel mult să reduci numărul victimelor, dar nu poate în sine descuraja un şantaj balistic nuclear.

Se teme Rusia? Este vorba despre politică pură. Totul trebuie privit din acest unghi. Nimeni în Rusia nu şi-a pierdut jobul pe motiv că a spus că scutul american este rău pentru Rusia. Este o rutină, un discurs de pe urma căruia toată lumea de la nivelul establishmentului politic şi militar beneficiază. Este un argument confortabil şi convenabil destinat consumului pentru piaţa politică internă.

GARANŢII JURIDICE. Dacă nu ar fi un argument politic cu priză internă, atunci noul START (tratatul de reducere a armelor strategice) ar fi trebuit să ofere suficiente garanţii Rusiei. Ar fi trebuit să fie sfârşitul acestei controverse, însă politicienii ruşi nu vor să promoveze public această clauză. Pe de-o parte, noul tratat asumă legătura simbiotică dintre armele strategice ofensive şi cele defensive, iar pe de alta, recunoaşte explicit că sistemele defensive actuale nu subminează balanţa strategică dintre părţi. Astfel, tratatul stabileşte un echilibru fragil, care permite SUA să continue dezvoltarea sistemului antirachetă, conferind în acelaşi timp Rusiei garanţii că sistemul nu va fi folosit împotriva sa.

ILUZIA BUTONULUI COMUN. Discuţia despre un buton comun în cadrul unui sistem integrat NATO-Rusia este una conceptuală, pur teoretică şi care are foarte puţină legătură cu lumea reală. Realitatea este că nu există un sistem NATO şi că nici nu va exista un sistem NATO. Dacă ne uităm la eforturile actuale, SUA oferă hardware-ul şi se presupune că europenii ar trebui să adauge, să completeze pilonul american. Însă, în realitate, în Europa există foarte puţin apetit politic şi economic pentru acest proiect. Un scut NATO există doar pe hârtie şi în discuţiile cu Rusia. Astfel, dorinţa Rusiei de a participa la scutul NATO ar trebui receptată şi interpretată ca un semnal politic al intenţiei Moscovei de a face parte dintr-o arhitectură mai largă de securitate europeană, de a fi parte din Europa. Toată discuţia despre butonul comun sau abordarea sectorială este „un proxy”: nu are sens să se împartă responsabilităţi într-un aranjament teoretic care s-ar putea să nu fie construit niciodată, ci ar trebui să ne concentrăm pe motivaţia din spatele demersului Moscovei – de a fi actor într-o nouă arhitectură de securitate europeană (1).

SCUTUL ANTIRACHETĂ – O MARE CACIALMA!

Cu câteva zile înainte de a se deplasa la Moscova, în august 2009, Barack Obama a primit o scrisoare semnata de 20 dintre cei mai titraţi fizicieni din SUA, intre care zece laureaţi ai premiului Nobel, evoca Ogoniok, adăugând ca aceşti oameni de ştiinţă care au participat la conceperea a sute de programe militare l-au îndemnat pe Obama să renunţe la instalarea componentelor scutului antirachetă in Europa. “Rachetele de interceptare, care ar urma sa fie desfăşurate in Europa, nu au fost încă testate si nu si-au demonstrat posibilităţile in condiţii de atac real… Toate testele precedente au decurs conform unui scenariu scris dinainte, iar sistemele de apărare au primit din timp întreaga informaţie referitoare la detaliile tehnice ale atacului. Consideram ca preconizatul sistem de apărare antirachetă in Europa nu va fi capabil sa ofere protecţie in fata unui atac real cu rachete”, citează revista rusa din mesajul oamenilor de ştiinţă americani către Obama.

In sprijinul celor 20 de autori-fizicieni se exprima si Theodore Postol, profesor la Massachusetts Institute of Technology, fost consilier al comandantului marinei militare a SUA pentru apărarea antirachetă, care beneficiază si in prezent de acces la documentele de serviciu ale Pentagonului legate de problema scutului antirachetă. Intr-un amplu interviu acordat Ogoniok, Postol precizează că el nu se numără printre cei 20 de semnatari ai mesajului către preşedintele american.”Pur si simplu, ne-am coordonat planurile: eu am prezentat un raport consilierului pentru securitate naţională al preşedintelui SUA, James Jones, iar ei au trimis apelul lui Obama”.

Potrivit acestuia, actualul plan de creare a câtorva zone de apărare antirachetă a eşuat încă in vara anului 1997, după o serie de teste sub numele de cod IFT-1A. “De la una din bazele noastre din Pacific au fost lansate 11 rachete – ţintă si 10 obiective false: baloane de diferite forme si mărimi. Atunci a ieşit la iveala ca sistemul de identificare a ţintei, cu care sunt echipate rachetele-interceptoare, nu poate distinge intre un balon si focosul unei rachete balistice. Or, aceasta înseamnă că o intreagă armata de rachete interceptoare asupra desfăşurării căreia insista Pentagonul va reacţiona la orice obiect care zboară la o anumita altitudine. Dacă e să comparăm costul unui balon cu cel al unei rachete-interceptoare inutile devine clar că despre o apărare eficienta nici nu poate fi vorba”, a declarat Theodore Postol, in interviul pentru revista populara Ogoniok. El a spus ca si testele altor componente ale sistemului de apărare antirachetă, din 1999, 2001, 2003 si 2007 au demonstrat rezultate la fel de puţin încurajatoare.”Eu acuz conducerea Pentagonului de lipsa de competenţă si nepăsare”, a afirmat el, indicând că nu o data a purtat discuţi cu responsabili ai Ministerului american al Apărării care habar nu aveau ce se petrece in interiorul Agenţiei de apărare antirachetă. “De fapt, un sistem de apărare antirachetă nici nu exista”, susţine fostul responsabil american, subliniind ca din cele 46 de rachete de interceptoare care se planificau a fi amplasate in Alaska pana la urma au fost desfăşurate doar 30, restul fiind si in prezent in fază de testare.

Deocamdată, preşedintele Obama nu a răspuns la scrisoarea celor 20 de fizicieni insa, după cum afirma Postol, din discuţiile pe care le-a purtat cu responsabili din cadrul Agenţiei de apărare antirachetă i s-a părut ca “planurile legate de instalarea scutului antirachetă nu stau tocmai roz” (2).

Scris de Teodor FILIP

Surse: 1. http://www.adevărul.ro

2. http://bataiosu.wordpress.com

www.ne-cenzurat.ro

 

Reclame

Învăţământ necenzurat

O radiografie a ceea ce au pierdut membrii FSLI, în ultimii doi ani !

 

 

•        salariul de merit a disparut (15% pentru 15% dintre angajati);

•     sporul de doctorat (10 % din salariul de bază) a fost anulat;

•     prima de instalare (un salariu de bază) nu mai există;

•     al 13 – lea salariu nu se mai dă;

•     premiul de 2% din fondul de salarii a disparut;

•     decontarea a 6 calatorii pe an nu se mai face;

•    pensionarea personalului didactic cu 3 ani înainte de limita de  vârstă, fără diminuarea pensiei nu se mai regăseşte în legea educaţiei  naţionale şi nici în legea pensiilor;

•    sporul pentru învăţământ simultan s-a diminuat la nivelul primar si a disparut la invatamantul gimnazial; •    sporul de izolare s-a diminuat de la maxim 80% la maxim 20%;

•  sporul pentru învăţământ special a fost ciuntit, se acorda numai personalului didactic de predare;

•   sporul de stres şi sporul de fidelitate s-au inclus în coeficienţii din grilă pentru a putea fi diminuaţi;

•     sporul pentru condiţii vătămătoare şi periculoase (biblioteca,  ecran, etc) este condiţionat de un regulament care nu mai apare şi este  restrictionat de expertize;

•     suma sporurilor primelor şi indemnizaţiilor a fost limitată la maxim 30% din salariul de bază;

•    s-au anulat tranşele suplimentare de vechime la 30, 35 şi peste 40 de ani de activitate în invăţământ;

•     cele 6 salarii în caz de deces, prevazute de Legea 284/ 2010, nu se mai dau în 2012. Alte prevederi ale din Legea 128/1997 – statutul al personalului  didactic au fost preluate cu modificari de Legea educaţiei naţionale –  Legea nr. 1 / 2011, astfel:

•        s-a anulat reducerea normei didactice cu doua ore de care  beneficia personalul didactic cu gradul I şi 25 de ani vechime în  învăţământ;

•        gradatia de merit s-a păstrat doar pentru personalul didactic,  eliminându-se  acest drept pentru personalul didactic auxiliar; •        distincţiile prevazute de lege pentru învatamântul  preuniversitar nu s-au mai acordat din 2008, iar numarul lor a fost  diminuat la 1% din totalul posturilor didactice. Prin Legea 118 din 2010:

•        diminuarea cu 25% a drepturilor de natura salariala; •        eliminarea drepturilor de natura salarială din CCM: 2 salarii la pensionare, 1 salariu la nasterea unui copil;

•        neacordarea primei de vacanţă; Alte drepturi pierdute:

•        echivalentul a 100 de euro, bani pentru carte şcolară şi software nu se mai dau din 2009;

•        tichetele cadou nu se mai dau, fiind interzise prin lege;

•        decontarea navetei personalului didactic depinde de hotararea primarului,  se face doar în unele localităţi. Pierderea unor drepturi care nu sunt de natură salarială, dar sunt de mare importanţă pentru personalul didactic:

•      pierderea titularizarii în învăţămant şi înlocuirea ei cu titularizarea pe unitatea şcolară; •   externalizarea deciziei la nivelul unităţilor şcolare, CA având majoritate din afara unităţii; •      eliminarea liderului de sindicat ca observator în Consiliul de Administraţie al unităţii de învăţământ; •        eliminarea sau diminuarea numărului de bilete de odihnă subvenţionate.

Scris de Emil Mocian

sursa www.ne-cenzurat.ro

Manipularea pe internet

Băsescu şi manipularea pe internet

Preşedintele Traian Băsescu şi-a început discursul din 25 ianuarie 2012 cu referiri la “scandările din stradă şi mesajele de pe internet, facebook şi mediile electronice”. După acest moment s-a întâmplat un fenomen foarte interesant pe internet, fenomen care are atributele unei manipulări interesante.
Zeci de comentarii cu mesaje identice ad-litteram au fost publicate, sub identităţi diferite, pe forumurile marilor ziare şi televiziuni, în subsolul articolelor despre proteste sau a celor despre intervenţia autorităţilor după viscol.
Moderatorii adevarul.ro au constatat fenomenul vineri, 27 ianuarie 2012, când la un singur articol, o dezbatere on-line, au fost postate iniţial, foarte rapid, 18 comentarii cu mesaje pro-guvernamentale şi anti-opoziţie. Unele fără nicio legătură cu subiectul discutat. Semnate cu nume diferite, toate mesajele au fost postate dintr-o singură locaţie, având acelaşi IP al unui SRL din Bucureşti. Numele firmei nu este important acum, fenomenul este relevant. Zeci de alte comentarii similare au fost postate, de la acelaşi IP, şi la alte articole despre protestele din Piaţa Universităţii, deszăpezire şi despre cazul militarului care a protestat în uniformă. 

Tentativa de manipulare a dezbaterii on-line, în care s-au postat cele 18 articole, a fost relatată publicului la momentul respectiv, pentru informarea corectă a participanţilor la discuţie. Aici este articolul!

Proporţiile manipulării sunt însă mult mai mari şi uşor de identificat de către orice cititor, fără niciun fel de „mijloace tehnice speciale” cum ar spune specialiştii în astfel de manevre.

Oricare dintre dumneavoastră poate vedea, folosind banalul Google, despre ce este vorba. Vă propun un exerciţiu. Copiaţi următorul comentariu, ales la întâmplare dintre cele 18 lansate de la IP-ul SRL-ului din Bucureşti:

Dacă Traian Băsescu ar fi fost un dictator, acest site nu ar fi existat, noi nu am fi putut să ne spunem părerea, iar dacă ati fi scandat ce se scandează acum….nici numele nu vi s-ar mai fi auzit ! Cei care au apucat vremurile unei adevărate dictaturi ştiu că numai dacă un vecin avea pata pusă pe tine , se ducea la secu’ şi le spunea că ai vorbit urât de tovarăşu….apoi te săltau ăia şi scăpai, în cel mai fericit caz, după o mamă de bătaie şi 5000 lei amendă, care atunci erau căt două salarii bune!

Deschideţi o pagină Google şi postaţi mesajul în spaţiul pentru căutare, între ghilimele, pentru a căuta exact textul. Veţi constata că acest comentariu, aparent scris de un cititor care exprimă o opinie bine argumentată, este multiplicat identic pe toate forumurile celor mai importante “medii electronice”, cum ar spune domnul preşedinte.

Să facem aceeaşi operaţiune cu un alt mesaj, din cele 18: „Domnul Emil Boc s-a implicat foarte mult in problemele pe care le au oamenii inzapaziti.Acelaşi fenomen.

Faceţi acelaşi lucru cu oricare dintre cele 18 comentarii şi veţi constata că nu a fost vorba de vicierea unei dezbateri de pe adevarul.ro, ci de o campanie de proporţii, care a vizat cele mai importante site-uri de ştiri din România şi chiar unele bloguri cu trafic important. Publicul-ţintă se poate creiona uşor, mesajele sunt limpezi, contextul este definit, totul seamănă bine cu o manipulare. Este o certitudine aproape imposibil de negat. La fel cum nu se poate nega faptul că „personajele pozitive” din această campanie sunt Traian Băsescu, Emil Boc şi guvernarea PD-L”.

Incert este momentan scopul urmărit de autorii acestei manipulări. Nu poate fi numită altfel inundarea forumurilor cu un asemenea volum de mesaje, foarte bine gândite. Desigur, scopul urmărit este cunoscut doar de coordonatorii acestei campanii. Noi putem doar să ne punem întrebări importante pentru orice persoană care participă la discuţiile de pe internet.

O întrebare este dacă scopul urmărit e doar acela de a lăsa impresia publicului că un număr mare de persoane susţine actuala guvernare? Privită prin perspectiva declaraţiei preşedintelui, campania capătă un sens mai interesant şi conturează o întrebare importantă.

Există o legătură între declaraţia în care Traian Băsescu a spus că citeşte mesajele românilor de pe mediile electronice şi această campanie? Ar putea miile de mesaje, postate zilele acestea pe toate site-urile importante, să-i spună lui Traian Băsescu că încă e susţinut de o mare parte a publicului, la fel cum i se spunea lui Ceauşescu, în 1989, că la Timişoara sunt doar nişte “elemente huliganice”? Să fie situaţia atât de disperată?

Contactat telefonic pentru a exprima un punct de vedere, purtătorul de cuvând al PD-L, Sever Voinescu, a declarat că nu cunoaşte să existe vreo astfel campanie de comunicare on-oline, comandată sau coordonată de PD-L. Domnul Voinescu a susţinut că nu e nicio legătură între declaraţia preşedintelui şi bombardamentul cu mesaje pozitive pe internet şi că e inutilă o astfel de campanie pentru că “doar doi, trei exaltaţi comentează în subsolul articolelor şi citesc aceste comentarii“.

Întrebat dacă presedintele este printre exaltaţi, domnul Voinescu a închis telefonul. Apoi a revenit cu următoarea declaraţie, după ce a spus că, de fapt, legătura telefonică s-a întrerupt: „Nu cunosc nimic despre o asemenea campanie. Dacă ar exista, ar fi de o inutilitate enormă. Mi se pare ilogic să existe o astfel de campanie. Din punctul meu de vedere o comunicare publică nu se face la subsolul articolelor. Nu cred că se pot influenţa oamenii prin asemenea comentarii. Autoritatea informaţională a comentariilor este zero. Comentariile acestea sunt o sumă de refulări şi defulări psihiatrice mai degrabă“, a spus domnul Sever Voinescu.

Să fie vorba, totuşi, doar de doi-trei “exaltaţi” care şi-au “defulat” astfel fetişul pentru domnul Băsescu şi domnul Boc?

Un coleg, specialist în IT şi campanii on-line, a lansat o comparaţie interesană: „Toate partidele fac asta. Postacii sunt ca fetele care stau la scările rulante de la mall şi dau fluturaşi cu oferta de la fast-food. Nu le pasă ce scrie pe el sau ce faci cu fluturaşul, dacă îl citeşti sau îl arunci imediat. Au de împărţit o mie de bucăţi pe oră, o fac şi iau banii“.

Exaltaţi sau postaci, dacă ţinta lor sunteţi doar dumneavoastră, vă influenţează într-un fel? Aceasta este cea mai importantă întrebare.

Mălin Bot este redactor-şef adevarul.ro

Sursa: News.ro Ştiri pe Blog

Criza special planificata

De ce se petrec unele lucruri in aceste zile-criza special planificata

30/01/2012 de deveghepatriei

 

România şi Letonia par a fi experimente controlate ale teoriei politicii dure de austeritate a clicii iluminatilor, cazul României fiind relevant pentru o eventuală introducere a unor măsuri mai severe de ajustare în Portugalia sau Grecia, potrivit unui comentariu în cotidianul britanic Financial Times (FT).

Anii trecuti, guvernul român a adoptat măsuri de austeritate care, conştient sau nu, au copiat modelul Letoniei. Letonia şi România sunt singurele state membre ale Uniunii Europene care au scăzut simultan salariile cu aproximativ 30%, au majorat TVA şi au redus numărul angajaţilor din sectorul public cu circa 20%.

Astfel, atât România, cât şi Letonia par a fi experimente controlate de clica masonica pentru ipoteza că beneficiile unor politici îndrăzneţe de austeritate vor fi mai mari, întotdeauna, decât impactul negativ al declinului veniturilor din taxe, la care reducerile de cheltuieli au contribuit în primă fază, afirmă Cornel Ban, doctor în relaţii internaţionale şi politici comparate la Universitatea din Maryland, SUA.

Putem spune că, în prezent, asistăm la implementarea planului de creare a Noii Ordini Mondiale, în care un grup elitist exclusivist va controla toate centrele de putere: executiv, legislativ şi financiar. Dacă, până acum, au stat în umbră, acum ies la lumină. A trecut vremea discuţiilor şi se trece la implementarea planurilor discutate în spatele uşilor închise. se dovedeste astfel că teoriile conspiraţioniste nu sunt doar teorii.

A picat guvernul Greciei condus de un reprezentant al dinastiei Papandreou şi guvernul Italiei condus de Silvio Berlusconi. Greşeala fatală a lui Papandreou a fost că a îndrăznit să propună un referendum care să gireze (sau nu) planul de aşa-zisă salvare de la faliment a Greciei. Imediat a fost redus la tăcere şi dat la o parte. În locul lui a fost numit Lucas Papademos, fost vicepreşedinte al Băncii Centrale Europene, membru al Comisiei Trilaterale.

În Italia Berlusconi si a dat demisia si. În locul lui a fost numit Mario Monti, preşedintele secţiunii europene a Comisiei Trilaterale şi membru al Grupului Bilderberg.

Avand in vedere ca noua garda guvernamentala din Italia si Grecia este compusa din fosti guvernatori ai bancilor “nationale”, care sunt, deloc intamplator, cu totii, si membri de seama trilaterali si bilderbergi, e foarte posibil sa vedem si la noi in tara o astfel de intronizare oficializata a acestor grupari: fie prin Mugur Isarescu, guvernatorul BNR, fie prin Mihai Tanasescu, devenit omul FMI. in urma provocarilor si isteriiei mass mediei referitor la proteste “tinta” ar fi Isarescu, mai activ si mai vocal in spatiul public decat de obicei, si sustinator fervent al agendelor euro-globaliste de insclavizare economica a Romaniei si de experimentare a proiectelor economice maltusianiste. Daca tot este insusi presedintele UE, un ilustru membru Bilderberg, atunci de ce sa nu fie trimisi peste tot, in capul treburilor, agentii de baza ai retelei oculte?

Mesajul implicit este foarte clar: mai putina libertate, mai mult autoritarism tehnocratic de factura europeana (intelegand prin asta si ideologia si oamenii Bilderberg/Comisia Trilaterala), mai multa austeritate pentru oameni.

Asistam se pare, la inceputul unui “val” de “revolutii” tehnocratice, soft in tarile europene (atentie romania si ungaria)afectate de“criza” special planificata, unde, atunci cand se atinge momentul de varf al crizei, este inlocuita elita politica aleasa (macar formal si de fatada) asa zis democratic, dar lasata sa se compromita la maximum sai sa magnetizeze tot capitalul posibil de ura a populatiei, cu… salvatori “tehnocrati”, in esenta trans-nationali. Inlocuiti pur si simplu la ordin, la modul direct si imediat, de catre noul “politbirou” de la Bruxelles sau, mai bine zis, de la centrele de comanda clicii masonice.

E usor de inchipuit cum va fi poate prostita si opinia publica de la noi, prin aducerea lui Isarescu in prim plan, ca un fel de solutie de urgenta de tip european pentru scoaterea tarii din impas.

Va veni si acel moment, in care insesi natiunile vor vota delegarea de suveranitate catre o conducere centrala europeana. De altfel, acesta este intreg sensul procesului de revolta actual, care in prezent se afla la etapa tehnocratismului autoritar: conditionarea opiniilor publice nationale catre acceptarea solutiei europene. Votul pentru Europa este adevarata revolutie ce se coace in culisele bilderbergilor.

Cit despre manifestatiile aparute si sustinute din umbra de servicii nu libertatea adevarata se doreste, de vreme ce acestia sunt oamenii lor, masa lor de manevra, pregatita si antrenata anume pt aceste ocazii de catre servicii. Iar acum se lucreaza si propaganda media, la inocularea inocentei “suporterilor” si a “nediferentierii” intre protestatari, a prezentarii intr-o lumina roz, idilica, de grupare… . Cel putin o parte din cei de la Realitatea TV , Antena 3, B1Tv, RTV, etc asta vor sa induca.

Mega-manipularea pusa la cale acolo cu concursul celor de la TV, unii din interes (complici), iar altii, din prostie (cei din studio, dati pe spate si cazuti in extaz in fata securistilor tineri – “ultrasi” doxati, cu facultate si cu retorica de sefi de ONG, nu de galerie! – deghizati in… lideri ai galeriilor infratite vorbeau doct despre… punctul 8 al Proclamatiei de la Timisoara, despre investitiile in educatie si sanatate ) Si care veneau la TV, sa anunte ca oamenii lor… se retrag de la proteste (!), taman cu 10 minute inainte sa inceapa provocarile, ca sa aiba alibi-ul pregatit! A fost o lectie live de inscenare perfecta si prostire in fata!

E cu neputinta sa ne inchipuim ca “opozitia”, “disidenta” si “revoltele” de ordin colectiv, mai ales cand iau o forma foarte explicita, publica, galagioasa, ostentativa si cu impact popular, de succes la mase, cand contin chemarea clara de inregimentare disciplinata, cand se contureaza ideologic si devin niste fenomene de o forta si de o influenta redutabila ar fi lasate sa se nasca si sa se dezvolte liber, de capul lor… Dintotdeauna aceste structuri au apelat la diversiuni. Diavolul insusi este Marele Diversionist al Istoriei. Sa ne imbatam deci cu amagirea ca de aceasta data ne-a uitat si ca nu va mai sti sa ia chipul “binelui”, tocmai acum cand, dupa atata amar de vreme, si el, si fortele omenesti care ii slujesc, au capatat o experienta uriasa, s-au iscusit si s-au rafinat pana la nivele de neimaginat?!

Este putin probabil ca totul sa fie intamplator si este foarte primejdios sa te arunci si sa musti momeala de a re actiona spontan, reflex, revoltat si disperat, dupa cum esti provocat sa o faci, si de a te duce rapid dupa aceia care iti ofera, suspect de generos, planuri si trasee de salvare foarte lumesti, care iti reduc anxietatea si iti hranesc dependenta psihologica, care stiu sa-ti vanda iluzia ca esti“pe maini bune”, ca nu mai esti singur si vulnerabil in fata asaltului generalizat si dezlantuit al raului, si ca, impreuna cu toti cei la fel de revoltati ca si tine, sub conducerea unor asa zisi lideri investiti cu toata increderea, veti putea chiar rasturna dintr-odata aceasta ordine criminala.

http://piatza.net/ via  deveghepatriei

Purificarea Romaniei

In Romania se desfasoara un adevarat razboi intre Putere si Opozitie .La mijloc este poporul care este folosit prin manipulari grosoloane.Toate televiziunile sunt intesate de personaje care isi dau cu parerea ce este bine si ce nu pentru noi si tara noastra.Va spun ca acolo vedem pe cei mai mari tradatori de tara si neam.In spatele opozitiei si in spatele puteri sunt alti dusmani si mai periculosi care au facut din Romania laborator de testare al rezistentei fizice si psihice pentru planurile lor antihristice.Indiferent de cine va castiga alegerile soarta noastra va fi aceasi.Este prea tarziu sa se mai poata face ceva economic ,nici-o speranta spre un trai mai bun.Va fi gestionata saracia… atat.In aceasta situatie fara iesire orice este posibil de la o revolutie cumplita pana la razboi civil si dizolvarea autoritatilor si intrarea in zona anarhiei.Nu mai avem o armata puternica ca sa poata apara siguranta nationala si linistea interna.Observati cum in piete si la televiziunile manipulatoare au aparut diferite personaje care se vor promovate ca lideri .Petre Roman care pana acum statea ascuns, hop ca apare in Piata Univesitatii si pe la toate televiziunile care sunt conduse de cei mai mari tradatori si hoti ai neamului .E mason, ce ne crede imbecili?!Ca el multi alti .Sigur va urma o revolutie adevarata romaneasca care va face curatenie in poporul nostru impresurat de atatia tradatori interiori.Ea deja a inceput… poporul sa trezit si asteapta urmatoarele miscari pentru a  vedea ce are de facut cu cei ce va mai indrazni sa-i minta si umileasca.Pentru ca Romania sa mearga inainte demn trebuie purificata si acum este vremea purificari.Tradatori , hoti ,escroci trebuie scosi din randurile noastre si Dumnezeu va face asta pentru noi.Romania asteapta un lider iubitor de tara si neam care sa faca odata ordine in tara asta.Pentru asta trebuie ca si noi sa devenim mai buni  cei 21 de ani de la lovitura de stat ne-a inrait si dezbinat.Orice va face dusmani nostri interni si externi, Romania si poporul ei crestin ortodox va invinge pentru ca suferintele au intrecut pragul critic.Cutitul a ajuns la os, limita suportabilitati a fost atinsa ori murim ori scapam de aceste capuse care se hranesc cu sangele neamului nostru.Timpul purificari a sosit.Toate javrele sa plece altfel hoiturile lor vor atarna ca in timpul lui Vlad Tepes.

CE URMEAZA PENTRU ROMANIA

Eu vad viitorul Romaniei foarte sumbru.Basescu nu-si va da demisia niciodata.Boc va fi sacrificat curand stau si ma intreb de ce insista sa mai stea la conducerea guvernului.Oameni din Piata Universitatii care isi striga durerea cat si noi toti nu am obtinut decat o stopare vremelnica a unor masuri draconice care le-ar fi luat guvernul in continuare.Va veni opozitia la putere care nu va schimba nimic din cea ce au facut astia de acum.Basescu o sa le bage bete in roate cu toata energia lui diabolica.Omul asta nu cred ca o sa ajunga sa-si termine mandatul de 5 ani.Ori da vreo boala in el ori un atentat il va scoate din joc iar serviciile secrete il vor trada.Exista si pericolul unui puci militar pe fondul nemultumiri cadrelor militare al politistilor si jandarmilor.Consider ca suntem abia la inceputul suferintelor noastre ne va merge din ce in ce mai rau pana la disperare.Puterea de cumparare va scadea la jumatate saracind poporul si mai mult.Statul nu va putea sa plateasca datoriile la FMI fara a intra in incapacitate de plati s-au  inflatie.Asteptam un lider de la Dumnezeu …acela va veni dar mai intai trebuie facuta curatenia de toate javrele care traiesc printre noi .Avem cea ce meritam iar Dumnezeu nu a gasit alti conducatori mai rai decat astia pentru a ne pedepsi pentru pacatele noastre.Suntem pacatosi ucidem copii dar vrem conducatori buni… nu se potriveste.Cand vom ajunge sa nu ne mai mancam ficati unul la celalalt atunci vom vedea izbavirea acestui neam.Cand ne va pasa unul de celalalt si vom lasa mandria si invidia putem spera ca va straluci soarele si peste capetele noastre.Pana atunci trebuie sa trecem prin multe asa ca va rezista cine are rabdare, credinta si nadejde.

ODIOSUL DICTATOR

CARE DICTATOR ?

 

CORECT, domnule CTP ! Ca să fii dictator trebuie să ai sânge. Trăian Băsescu este o javră. Nu ordinară, că ar fi pleonasm. Poporul a simţit şi l-a caracterizat excelent. Dar, în discurs, nu a suflat o vorbă despre acest supranume. Să mă justific, dacă mai este cazul. Întâi s-a strecurat, de la Anvers, din structurile securiste, în cele feseniste. DA ! NU ! Apoi s-a gudurat pe lângă Petre Roman şi l-a lăsat fără gât. DA ! NU ! Aseară a rămas mut în PIAŢĂ ! Piaţa nu-i APACA ! DA ! NU ! Piaţa asta e mult mai rafinată şi mai informată ! DA ! NU ! Apoi, hara-hara, la ţărănişti şi i-a făcut praf ! DA ! NU ! L-a lins pe Stolojan şi, cu lacrimile de rigoare, l-a trecut pe linie moartă, dându-i un post gras, lângă semianalfabeta EBA. DA ! NU ! Asta parcă e fiica semianalfabetă a PREŞEDINTELUI  (din Africa ?) !? DA ! NU ! Pe cealaltă a aranjat-o şi mai bine, iar fratele, bric sau big Mircea, cică e la butoane nevăzute cu lansatoare, petarde, fumigene, Bercea Mundialu şi alţii de teapa lui … Au oamenii relaţii la şefu’ !… DA ! NU ! Traian Băsescu dictator ! Care dictator ? E o javră tarată rău de tot ! O caricatură ! Cu un CV demn de orice penitenciar de maximă siguranţă ! DA ! NU ! Acum a sărit la gâtul boborului ! DA ! NU ! I-a distrus instituţiile civilizatoare. DA ! NU ! Şi-a bătut joc de ARMATĂ punând în fruntea ei un izmănar ciubucar ! DA ! NU ! Şi-a bătut joc de  POLIŢIE şi de SERVICIILE SECRETE ! DA ! NU ! Şi-a bătut joc de  JUSTIŢIE ! DA ! NU ! Am asistat la un discurs la indigo cu al ciuruitului ! DA ! NU ! Auzeam trebuie, trebuie, trebuie … DA ! NU ! O şmecherie ieftină, des practicată de toţi pedeleiii. DA ! NU ! Preluarea discursului Opoziţiei ! În final, şi-a luat angajamentul că nu poate părăsi nava până nu o scufundă cu totul. Acolo pe navă, da, e dictatură ! Se ştie acest lucru ! România nu e navă, col. Băsescu  ! Nici măcar nu ştii să faci diferenţa ! La educaţie ta precară nu e de mirare ! Ai avut un discurs paranoic ! DA ! NU ! Vrei să faci bişniţă până şi cu România ! Este incredibil ! Problema e cu MITICII ce se tot ascund pe după perdele şi tot filozofează ! Ba că e aşa, ba că nu e aşa, ba că ăla e la fel ca ceilalţi … Observ că în PIATA UNIVERSITĂŢII sunt mai mult bucureşteni-ardeleni, bucureşteni-moldoveni, bucureşteni-olteni, bucureşteni-bănăţeni şi foarte puţini dâmboviţeni ! Aşa s-a făcut de fapt toată istoria României, din păcate ! DA ! NU ! Poate ar fi bine să-i lăsăm în plata Domnului cu Muntenia lor cu tot.   Eu unul m-am cam săturat de mitici ! În loc să vină în Piaţa Universităţii, unde avea întâlnire cu mine la 16,30, a preferat un discurs a la Odiosu, de parcă el ar fi în OPOZIŢIE. Auzi şi te cruceşti ! Vezi Doamne, nu poate demisiona ? Că e preşedinte ! Javra tot javră ! Nema onoare, nema demnitate ! Ca şi la UDMR-ei, alţi căţei, unii javre sadea ! Atacul de panică a bătut aseară, la Cotroceni, din plin ! Parcă-l vedeam pe ciuruitul reîncarnat. Staţi liniştiţi la locurile voastre ?!? Vine şi ziua când apare Cattani de România ! Sunt semne ! SĂ VEZI ATUNCI PROCESE DE ZILE MARI ! De la FLOTĂ la luarea creditului de miliarde de euro de la FMI doar cu buletinul ţării ! TOATE LA TIMPUL LOR ! TOTUL SE PLĂTEŞTE ! În schimb, U.E. i-a arătat, déjà, galbenul, urmează cartonaşul roşu ! Noi asigurăm SMURD-ul ! UNCHIULE SAM IA-L PE GOLAN ! Ultima oră ! Aud că Boc bagă blindate la dezăpezire. Lăsaţi, tov. Boc, nu vă mai deranjaţi ! VENIM NOI CU DEZĂPEZIREA ! Cu mâinile goale şi cu ce avem pe umeri ! SĂ DISPARĂ TROIANUL ! Până atunci, nevroticul gsm va fi în PIAŢĂ, cu ceilalţi viermi, ciumpalaci etc. ! Îl aştept, ca şi zilele trecute, să-mi răspundă la scrisoarea pe care i-am dus-o personal. Am constata că nu prea stă pe la muncă ! După aceea, conferinţă de presă ! N.B. Rog ca toate mesajele pe care mi le adresaţi să fie foarte scurte, fără teorii interminabile. Prefer întrebări clare şi la obiect. Şi nu mai puneţi întrebarea ineptă. PE CINE PUNEM ÎN LOC ? Am mai spus sunt nişte aurolaci prin Iancului, cu masterate, doctorate, experienţă, limbi străine, cu mintea clară … Nu este cazul să mă încurajaţi, ci doar să vă exprimaţi acordul sau dezacordul cu ceea spun. Susţinerea e când forwardaţi mesajele către prietenii Dumneavoastră, postaţi pe bloguri, publicaţi în presă …. Mulţumiri tuturor şi să ne vedem în pieţe între orele 18 şi 21 Cu mesaje clare şi credibile.

Scris de Sergiu Gãbureac

sursa www.ne-cenzurat.ro